BFASOCIMIFROB

El siguiente título atiende en el diccionario por la siguiente traducción, todo junto sin comas: bancofinancieroactivossociedadinversioninmobiliariafondoreestructuraciónbancaria.

 El FROB asume el control con 4500 millones de euros de participaciones de euros convertido en acciones y nuevas inyecciones de capital de 7000 millones de euros. Así alcanza el 100% y nacionaliza BFA. El FGD recibe  20000 millones que aportan los bancos al FGD (fondo de garantía de depósitos) para garantizar los ahorros de los ciudadanos.

Y lo aderezamos con las SOCIMI (Sociedades que gestionan en alquiler activos inmobiliario) y que ahora tienen “un tratamiento especial” como los planes de pensiones y SICAV (ver post anteriores que hablan de este tema) que podrán adquirir activos de estos bancos del SIP  de dificil salida al mercado, para “ayudar a digerir” los 35000 millones del ladrillo perteneciente al SIP.

Una buena sopa de letras que nadie acertaría.

La ley de los grandes números y no es matemáticas

Pensando, pensando, y a la vista de la polémica levantada con la medida de repatriación de beneficios, he diseñado un plan alternativo para recaudar de manera “menos gravosa” para la sociedad. Y la idea parte de dos pequeños números, que se convierten en grandes números. Verán: un 0% (% al que tributan los fondos de pensiones en IS) y un 1% (% al que tributan los fondos de inversión, hedge funds, sociedades de inversión en activos de valores (SICAV) en el IS). Detras de estos números pequeños hay grandes números ( 200000 millones de euros gestionan las entidades SICAV según últimos estudios y  31725 millones se gestionan por los fondos de pensiones de empresa).

Todos sabemos que las plusvalías son mas bien una quimera en la actualidad, y sólo hay que ver la evolución de los fondos, la tributación de estos productos se basa en la plusvalia generada.

Hagamos un simulacro: los fondos gestionados supongamos han tenido una revalorización del 5% en los últimos cinco años (tampoco es tan descabellada este escenario) y calculamos su tributación : 0,01*0,05*200000 millones de euros =100 millones de euros recaudariamos y por otro lado fuera cúal fuera la rentabilidad, la tributación de empresa por los fondos es 0%, es más, las contribuciones de la empresa, es un gasto deducible con lo que se genera un crédito fiscal (gasto deducible en IS de la Empresa).

Si hacemos una tributación más “equitativa” de estos instrumentos financieros, y pasamos a tributar del 1% al 10% (% que plantea el Gobierno para la recaudación fiscal de la economía sumergida) entonces recaudariamos de las SICAV 1000 millones de euros . Los fondos de pensiones tributan al 0% en IS, puesto que luego son los partícipes los que tributan por ellos en IRPF como rendimiento de trabajo en la base general.

Pero ese 0% ,siempre debería ser un pequeño número?. O podríamos convertirlo en gran número, con la tasa de capitales en discusión europea, podría “obligar a tributar solidariamente tambien a la empresa” por estos fondos que ahora sólo tributan los beneficiarios de la pensión . Podría alegarse doble tributación de una misma renta (la pensión objeto del fondo) pero no es menos cierto que la deducción fiscal en IS por las contribuciones empresariales del fondo a favor de trabajadores, ha detraído recursos fiscales en cada ejercicio fiscal. el o% y el 1%  lo hemos convertido en 1000 millones de euros y sería mayor este número si le aplicasemos una % de recaudación a los fondos de pensiones a las empresas que hasta ahora tenían “este pequeño paraíso fiscal”.